让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
学术圈不眠夜啊天元证券缩量_配资服务全天在线支持。
万万没意想，一个系统级大 Bug，径直把 ICLR、NeurIPS、ACL ……各大顶会总共审稿东谈主通通"开盒"了。
事情是这么的。
各大野情绪顶会不齐是双盲评审嘛，关于论文作家们而言，并不知谈给我方打分的审稿东谈主齐是谁。
但就在昨个晚上，一个 Bug 一忽儿疯传：独一输入特定字段到一个 API 贯穿，系统就会把审稿东谈主的个东谈主信息一股脑一谈吐出来，包括姓名、邮箱、单元……
况且不限于某个顶会，而是用了 OpenReview 的全中招了。
好家伙，约便是官方系统径直成了"东谈主肉"平台了。
事情速即发酵，最先被发现出问题的 ICLR 2026 赶忙 po 出声明：
2015 年 11 月 27 日，ICLR 发现了一个软件罅隙，这个罅隙裸露了作家、审稿东谈主和畛域主席的姓名，并影响了总共托管在 OpenReview 上的会议。咱们感谢 OpenReview 团队速即建造了该问题。
任何对裸露信息的诈欺和共享，齐违背了 ICLR 活动准则，将立即导致总共投稿被拒，还会濒临 ICLR 的多年期禁入不断。淌若有任何作家或审稿东谈主关连、恫吓或行贿您，请立即向 program-chairs@iclr.cc 汇报。
声明中强调了对东谈主肉搜索的 0 容忍，但情况是，Bug 天然如故建造，之前各个年份各大顶会的审稿东谈主名单，如故被东谈主一谈爬了下来……
OpenReview 在刚刚公布的罅隙汇报中梳理了事件的时间线：
好意思东时间上昼 10:09（北京时间晚上 23:09），ICLR 2026 使命流主席向 OpenReview 汇报了安全罅隙。
1 个小时后的 11:08，OpenReview 就把 Bug 齐修掉了。
现时 OpenReview 在作念的事是，正在对 API 调用日记进行全面分析，以确定齐裸露了哪些明锐信息，以及哪些账户取得了这些数据（官方强调，将尽头针对进行了大限制查询的账户）。
不错看到岂论是 ICLR，如故 OpenReview，齐在反复强调不要诈欺 Bug 去扒审稿背后本该被归隐的信息。
粗略也与这颗炸弹如故形成的影响不无关系……
就在 Bug 合手续技能，访佛"终于找到了阿谁给我论文打 1 分的审稿东谈主"的帖子如故满天飞了……
最近召开的顶会时局可能会变成：
还有网友提到了这么的情况：
一些坏心打低分的审稿东谈主，如故在被曝光后启动擢升评分。
不错说，尽管罅隙如故堵上，但这件事对野情绪顶会一直以来试验的双盲评审轨制，如故形成了远大的打击。
谢赛宁就抒发了我方的担忧：
这看似浅近的一天，却可能成为同业评审和绽放科学史上最奇怪的时刻。
请务必善待咱们的社区。它如故如斯脆弱，请不要让它沦一火。
田渊栋也号令人人不要上面：
也有不少东谈主觉得，粗略是时候好好注视一下现行双盲评审轨制自己的问题了。
事情如斯发酵，背后亦有被坏心打低分后"有仇报仇有怨怀恨"的热枕在股东，况且并非个例。
此前 NeurIPS 2025 放榜技能，还曾闹出" Who ’ s Adam "的大争议——
在一篇使用了 Adam 优化器的论文下，有审稿东谈主给出的审稿意见是：" Adam "是啥？我觉得这是一个相当严重的拼写空虚，作家应该在投稿前删除它。
有东谈主提议，应该辩别不负包袱的审稿东谈主的匿名权：
作家会因提交低质地稿件而名誉受损，反过来审稿东谈主也应该为不负包袱的审稿活动承担顺次。
还有不雅点觉得，双盲评审是为了保护审稿东谈主免受打扰，但中枢原则应该是：以厚爱的魄力审稿，并能坚毅捍卫我方的审稿顺次。
你怎么看待此次学术圈地面震？宽饶在批驳区留住你的想考。
参考贯穿：
[ 1 ] https://x.com/iclr_conf/status/1994104147373903893
[ 2 ] https://openreview.net/forum/user|statement_regarding_api_security_incident
一键三连「点赞」「转发」「堤防心」
宽饶在批驳区留住你的看法！
— 完 —
� � 快来量子位 MEET2026 智能未来大会，与咱们畅聊 AI 吧！
张亚勤、孙茂松等 AI 行业重磅嘉宾，以及百度、京东、高通、亚马逊等头部 AI 企业已阐发出席，RockAI、太始元碁、自变量、小宿科技等业内少壮也将参与共享，还有更多嘉宾行将揭晓 � � 了解笃定
� � 12 月 10 日
� � 北京金茂万丽旅馆
，期待与你共论 AI 行业破局之谈
� � 点亮星标 � �
科技前沿阐扬逐日见天元证券缩量_配资服务全天在线支持
天元证券缩量_配资服务全天在线支持提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。