让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
学术圈不眠夜啊。
万万没猜测，一个系统级大 Bug，径直把 ICLR、NeurIPS、ACL ……各大顶会通盘审稿东谈主通通"开盒"了。
事情是这么的。
各大筹算机顶会不都是双盲评审嘛，关于论文作家们而言，并不知谈给我方打分的审稿东谈主都是谁。
但就在昨个晚上，一个 Bug 倏得疯传：独一输入特定字段到一个 API 荟萃，系统就会把审稿东谈主的个东谈主信息一股脑一皆吐出来，包括姓名、邮箱、单元……
况兼不限于某个顶会，而是用了 OpenReview 的全中招了。
好家伙，约就是官方系统径直成了"东谈主肉"平台了。
事情马上发酵，开始被发现出问题的 ICLR 2026 赶忙 po 出声明：
2015 年 11 月 27 日，ICLR 发现了一个软件间隙，这个间隙表露了作家、审稿东谈主和边界主席的姓名，并影响了通盘托管在 OpenReview 上的会议。咱们感谢 OpenReview 团队马上确立了该问题。
任何对表露信息的哄骗和共享，都违犯了 ICLR 行径准则，将立即导致通盘投稿被拒，还会靠近 ICLR 的多年期禁入刑事牵累。若是有任何作家或审稿东谈主相关、恫吓或行贿您，请立即向 program-chairs@iclr.cc 论说。
声明中强调了对东谈主肉搜索的 0 容忍，但情况是，Bug 诚然依然确立，之前各个年份各大顶会的审稿东谈主名单，依然被东谈主一皆爬了下来……
OpenReview 在刚刚公布的间隙论说中梳理了事件的时候线：
好意思东时候上昼 10:09（北京时候晚上 23:09），ICLR 2026 职责流主席向 OpenReview 论说了安全间隙。
1 个小时后的 11:08，OpenReview 就把 Bug 都修掉了。
当今 OpenReview 在作念的事是，正在对 API 调用日记进行全面分析，以确建都表露了哪些明锐信息，以及哪些账户得到了这些数据（官方强调，将极端针对进行了大限度查询的账户）。
不错看到无论是 ICLR，如故 OpenReview，都在反复强调不要哄骗 Bug 去扒审稿背后本该被藏隐的信息。
八成也与这颗炸弹依然形成的影响不无关系……
就在 Bug 抓续技艺，肖似"终于找到了阿谁给我论文打 1 分的审稿东谈主"的帖子依然满天飞了……
最近召开的顶会面目可能会变成：
还有网友提到了这么的情况：
一些坏心打低分的审稿东谈主，依然在被曝光后运转进步评分。
不错说，尽管间隙依然堵上，但这件事对筹算机顶会一直以来履行的双盲评审轨制，依然形成了浩大的打击。
谢赛宁就抒发了我方的担忧：
这看似庸俗的一天，却可能成为同业评审和绽放科学史上最奇怪的时刻。
请务必善待咱们的社区。它依然如斯脆弱，请不要让它毕命。
田渊栋也命令环球不要上面：
也有不少东谈主合计，八成是时候好好注视一下现行双盲评审轨制自己的问题了。
事情如斯发酵，背后亦有被坏心打低分后"有仇报仇有怨诉苦"的情谊在鼓动，况覆没非个例。
此前 NeurIPS 2025 放榜技艺，还曾闹出" Who ’ s Adam "的大争议——
在一篇使用了 Adam 优化器的论文下，有审稿东谈主给出的审稿宗旨是：" Adam "是啥？我合计这是一个极度严重的拼写特别，作家应该在投稿前删除它。
有东谈主提议，应该远离不负牵累的审稿东谈主的匿名权：
作家会因提交低质地稿件而名誉受损，反过来审稿东谈主也应该为不负牵累的审稿行径承担服从。
还有不雅点合计，双盲评审是为了保护审稿东谈主免受打扰，但中枢原则应该是：以讲求的格调审稿，并能顽强捍卫我方的审稿适度。
你奈何看待此次学术圈地面震？迎接在挑剔区留住你的念念考。
参考荟萃：
[ 1 ] https://x.com/iclr_conf/status/1994104147373903893
[ 2 ] https://openreview.net/forum/user|statement_regarding_api_security_incident
一键三连「点赞」「转发」「提神心」
迎接在挑剔区留住你的主义！
— 完 —
� � 快来量子位 MEET2026 智能将来大会，与咱们畅聊 AI 吧！
张亚勤、孙茂松等 AI 行业重磅嘉宾，以及百度、京东、高通、亚马逊等头部 AI 企业已阐明出席，RockAI、元始元碁、自变量、小宿科技等业内少壮也将参与共享，还有更多嘉宾行将揭晓 � � 了解笃信
� � 12 月 10 日
� � 北京金茂万丽酒店
，期待与你共论 AI 行业破局之谈
� � 点亮星标 � �
科技前沿推崇逐日见天元证券缩量_配资服务全天在线支持
天元证券缩量_配资服务全天在线支持提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。