让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
62岁的大连市民梁女士告状大连银行股份有限公司（下称：大连银行）名誉侵权一事有了阐发，梁女士此前以为银行作假提交了强制现实央求书导致我方的征信有不良纪录而央求房贷受阻。12月2日，倾盆新闻（www.thepaper.cn）从梁女士处获悉，大连市中山区法院作出一审判决，以为大连银行当作营业银行或者向中国东谈主民银行征信做事中心报送及报送转换的信息规模仅限于信贷信息并不包括大众信息，且原告不可提供笔据，故不救助梁女士的诉讼请求。梁女士顽抗一审判决天元证券缩量_配资服务全天在线支持，已向大连市中级法院上诉。
倾盆新闻此前报谈，2024年10月，梁女士在买房央求贷款时发现其个东谈主征信讲演有一条强制现实纪录，宗旨59万余元，一分未现实，因此无法办理房贷，只可向亲戚一又友告贷。对于涉案宗旨，源于其前夫谢先生的信用卡欠款，法院奏效判决已认定梁女士不承担担保牵累。但大连银行在央求法院强制现及时，仍央求梁女士为被现实东谈主。大连市中山区法院审查后，仅将谢先生一东谈主列为被现实东谈主。梁女士怀疑是大连银行上传了该信息，遂将银行告状至法院，条目银行承担其蚀本。
大连银行提交的书面答辩意见清晰，银行里面将系统内梁女士当作保证东谈主的预计信息进行了删除。同期，该行向征信中心报送的梁女士征信信息中，不含有被现实信息。“信用卡保证东谈主”报送字段仅包含与之预计的信贷信息，不含王法信息。至于征信机构从那处捏取梁女士被现实信息，该行不知所以，但不错详情的是，信息开头不是该行，该行不存在将该信息列入梁女士征信的主不雅专门和行径。
伸开剩余45%中山区法院于近日作出的判决书清晰，本案中，梁女士宗旨因为被告提交强制现实央求书(该央求书曾有梁女士当作被现实东谈主的信息)的侵权行径导致其个东谈主征信讲演中大众信息一栏有不良纪录，进而影响其贷款，形成其经济蚀本，但被告当作营业银行或者向中国东谈主民银行征信做事中心报送及报送转换的信息规模仅限于信贷信息并不包括大众信息，且原告不可提供笔据阐发二者之间存在因果预计，故该院对于原告宗旨名誉侵权及预计蚀本补偿、赔礼谈歉的诉讼请求不予救助。遂判决驳回梁女士的诉讼请求。
判决后，梁女士向中山区法院央求判后答疑，请法院释明其经济损构怨精神毁伤效果应通过何种门道寻求辅助、其征信讲演上的强制现实信息是否系中山区法院录入。
中山区法院作出的判后答疑称，判后答疑的规模仅限于就本案认定事实、适用法律进行解答，无法为当事东谈主除上诉外的辅助门道进行解答；东谈主民法院只崇敬收诉立案、审理案件，不崇敬征信讲演信息上报。本案立案之初，经查询法院现实系统及现实信息公开网，并未查询到原告征信讲演中触及到的现实案件中有原告当作被现实东谈主的信息。
梁女士顽抗一审判决，也无法认可中山区法院的判后答疑，已向大连市中院拿起上诉。
发布于：上海市天元证券缩量_配资服务全天在线支持提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。